Comandamentul unitatii anti-KGB

-- Acesta se afla intr-o vila de pe Londra, la numarul 47 * Fosti ofiteri ai unitatii DSS si apoi SRI responsabila de apararea frontierelor si a infiltrarilor din Rasarit vorbesc despre pericolele la adresa Romaniei

In urma publicarii seriei de articole privind reforma Serviciului Roman de Informatii si desfiintarea succesoarei fostei UM 0110, responsabila cu provocarile rasaritene si apararea frontierelor, am fost cautati de reprezentanti ai SRI care chiar ne-au propus sa ne ofere o explicatie oficiala, pe care inca o asteptam. In acelasi timp, fosti rezervisti ai unitatii anti-KGB ne-au furnizat noi informatii zguduitoare despre tradarile prioritatilor nationale chiar din interiorul structurilor de siguranta ale tarii, cu implicatii extrem de actuale. Ieri, un ofiter al fostei 0110 ne prezenta, in exclusivitate, fosta locatie a unitatii secrete anti-KGB din strada Roma, unde in prezent se afla Policlinica SRI. Pe vremuri, unitatea era mascata intr-un sediu al DGDAL, directia primariei insarcinata cu administrarea locuintelor. In 1989, cand unitatea a fost invadata de pretinsi revolutionari, seful acesteia a scapat cu viata pentru ca se afla in comandamentul ultra-secret al Unitatii, aflat pe o strada paralela. Tot in premiera publicam astazi fotografia fostului sediu al comandamentului unitatii, situat in strada Londra, la numarul 47, azi o banala vila ai carei locatari probabil habar nu au cate secrete s-au derulat prin acele incaperi. Insa problemele unitatii speciale nu au afectat elita ofiterilor anti-KGB doar in1989. Decimarea UM 0110 Reinfiintata in 1994, suc­cesoarea UM 0110 avea sa cunoasca o alta decimare. Unul dintre rezervisti ni se confeseaza: "In 1998 a fost chemat activul unitatii succesoare 0110 si ni s-a ordonat scurt sa ridicam dis­pozitivul de pe maghiarii re­vizionisti si sa inchidem dosarele deschise. Pentru ca, trebuie sa intelegeti, si noi si fosta 0110 se ocupa atat de KGB si STASI cat si de AVO si urmasele lor. Am zis, bine-bine, dar avem spioni documentati, in lucru, oficiali - unul dintre ei este secretar de stat azi - ce facem cu ei? Nimic, a fost raspunsul. E ordin de sus, de la Cotroceni. Unii au rabdat, altii au plecat. Cam asta cred ca e situatia si acum in SRI, in ceea ce priveste desfiintarea "Z"-etului", ne marturiseste un veteran al contra-informatiilor, fost ofiter al unitatii DSS reinfiintata de SRI in 1994. Faptul ca serviciile de informatii romanesti sunt date peste cap de comandamente politico-economice este evidentiat printr-o recenta desfasurare in­formativa cu implicatii eco­nomice, evidentiate de alti rezervisti ai DSS. Acestia atrag atentia prin intermediul ZIUA ca politica de aparare a NATO poate fi afectata grav de pro­blemele legate tot de contr­aspionaj. In 1989, Armata, sub conducerea cadrelor GRU si KGB reactivate de generalul Nicolae Militaru, a preluat o mare parte din DSS. Multe dintre cartitele infiltrate atunci sunt si azi la putere, avertizeaza ofiterii 0110. Un caz recent este legat de inzestrarea Armatei la standardele NATO, subiect care "a atras foarte multe muste". Manipulare si dezinformare "Nici un serviciu de contraspionaj, care se respecta, nu se compromite public, expunandu-se in asemenea hal fara de hal! Era de asteptat o luare de pozitie. Nu cumva tacerea este complice?", ne spune veteranul DSS si al SRI despre acest caz. "Dezvaluirea tintelor nominale si a interesului concret al unor servicii de spionaj straine fata de Romania este fie o punere in garda, o declarare a incapacitatii de a documenta si dovedi <>, a lipsei de respect pentru obligatia de a aplica legea, daca aceasta a fost incalcata si dovada lasitatii, a lipsei de onorabilitate intr-o confruntare in care conturile, daca exista, trebuie obligatoriu reglate in cel mai strict secret, fie un act absolut gratuit, o scurgere de informatii ce scapa ratiunii profesionistului din contraspionaj. Refuz sa cred. Daca cei in cauza au incalcat legea, atunci trebuie sa raspunda asa cum legea prevede. Diversiunea este evidenta. Comisia parlamentara de control competenta si o ancheta interna a MAp ar trebui sa lamureasca lucrurile... Daca nu ar fi cu totii in vacanta", mai spune rezervistul. Presa este de cele mai multe ori victima unor actiuni de dezinformare si manipu­lare a unor vectori rasariteni, ne avertizeaza ofiterul, fost cadru si al SRI. Miliardele pentru inzestrarea Armatei "O sa va dau un exemplu care implica o afacere de cateva miliarde de euro: Incepand din toamna acestui an, vor fi demarate mai multe programe de modernizare a inzestrarii armatei, vizandu-se inlocuirea completa a tehnicii de lupta, armamentului, munitiei s.a. de tip "Tratat Varsovia" cu dotarea de "tip NATO". "Valorile astronomice ale contractelor arunca in joc mize politico-economice si oportunitati de afaceri extraordinare. In acest caz, o structura informativa departamentala, contraspionajul militar, apare a fi, la originea unei ample demascari publice a unor asa-zise tenebroase afaceri de spionaj, subminare a capacitatii de aparare, trafic de arme si povesti despre succesul in afaceri a unor generali in rezerva si fosti inalti ofiteri de securitate si din armata. Sunt necesare cateva constatari preliminare cu privire la aceasta mare diversiune pusa la cale in perspectiva foarte apropiata a contractarii marilor si ade­varatelor programe de inzestrare a armatei romane in vederea asigurarii intero­perabilitatii reale cu celelalte armate ale NATO: in primul rand, toate datele vehiculate sunt pana la nivelul anului 2006. Am vazut adeseori cum se livreaza o compilatie stangace a unor materiale aparute in presa. Atribuirea unora contras­pionajului militar este, de asemenea, o manopera diver­sio­nista. Unii dintre protagonistii afacerii fac parte din asemenea grupuri de lobby, care vaneaza comenzile militare privind dotarea armatei cu avioane si elicoptere, rachete de mai multe tipuri, blin­date, armament usor de in­fanterie, modernizarea fregatelor, toate in cadrul unor programe de mai lunga durata si, asa cum men­tionam, cu finantari in valori pe care toate marile companii internationale de armament si le doresc in conturi. Cine in capcana cui a cazut?!", se intreaba retoric veteranul. "Surprizele" Hayssam Pentru ca solicit un alt exemplu din actualitate, ofiterul vine cu unul fierbinte: Omar Hayssam. "UM 0110 era in relatii foarte bune cu fosta unitate anti-tero, USLA, devenita acum o componenta principala a SRI in relatiile cu americanii. In lumea noastra se zvoneste ca Omar Hayssam ar fi fost arestat pentru complot sau tentative de lovitura de stat impotriva regimului de la Damasc", declara rezervistul. El adauga: "Este foarte posibil. Au aparut suficiente indicii ca Hayssam nu se reprezenta pe sine... El devenise o piesa cu oarecare importanta intr-un angrenaj complex, prin care se vizau influente majore asupra climatului politic si de securitate in tari din Orientul Mijlociu. Daca stirea este adevarata, in­seamna ca serviciile de securitate ale Siriei au dejucat o operatiune clandestina periculoasa conducerii si ordinii politice a unei tari ara­be nervoase, incomode pentru unii si cu veleitati, poate in­dreptatite, de lider regional. Desigur, exista si o alta varianta: Hayssam ar fi putut dezvalui securitatii siriene o parte a jocurilor duble in care a fost angrenat, <>, garantand lo­ialitatea sa de bun cetatean sirian. In acest caz, atat acuzatiile, cat si <> sunt parte a unui program de protectie fata de amenintarile partilor tradate". La intrebarea daca Omar Hayssam a avut inalti protectori politici in Romania, ofiterul zambeste larg: "Oho, ho! Si in Romania! Iar acestia, intr-un anume context, ar putea avea in curand niste surprize care ar putea fi devas­tatoare pentru unii. Dintr-o parte in cealalta parte a esichierului politic. Ca un tavalug!" Intrebat pe ce se bazeaza, veteranul sus­tine: "Oamenii din lumea infor­matiilor secrete impun adevaruri prin intuitie, iar magistratii impun legea, drept sau stramb, cu sprijinul dovezilor. Intuitia se bazeaza si ea pe suficiente fapte. Dar si pe intuitii anterioare pe care timpul nu le-a infirmat, capatand astfel valoare de fapte. Toate faptele importante de viata, cariera in afaceri, spionaj s.a.m.d. ale lui Omar Hayssam s-au con­sumat aici in a doua sa patrie, care i-a sanctionat doar partea flagranta a unora dintre faptele sale incriminate de lege. http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-07-30&id=240852

Jurnalista basarabeanca Natalia Morar arestata la ordinul FSB-ului pe aeroportul Domodedovo

Basarabeanca Natalia Morar, reporter al publicatiei moscovite, The New Times, a fost arestata ieri pe aeroportul Domodedovo. Evenimentul are loc dupa ce in decembrie jurnalista a fost expulzata la ordinal FSB-ului. Morar se afla la prima incercare de a intra pe teritoriul Federatiei Ruse de atunci, transmite pagina electronica a reporterilor fara frontiere, citata de Romanian Global News. La 23 februarie curent Natalia Morar s-a casatorit cu un jurnalist rus, in Basarabia. Acest lucru ar fi trebuit sa-i deschida accesul spre Rusia, unde, conform legislatiei rusesti, are dreptul sa locuiasca impreuna cu sotul ei. Jurnalistii care insoteau tanarul cuplu au fost si ei arestati sau expediati de pe aeroport. Odata ajunsa la punctul de verificare al pasapoartelor Morar a fost informata ca situatia nu s-a schimbat de si i s-a ordonat sa se intoarca la Chisinau cu acelasi zbor. Jurnalista a refuzat sa paraseasca aeroportul fara sotul ei si a cerut sa i se ofere sprijinul unui avocat, acesta fiindu-i refuzat. Natalia Morari, aflata in continuare in aeroportul din Moscova, refuza sa se intoarca in Basarabia pana nu primeste o explicatie de la FSB. Ea cere sa-i fie aduse la cunostinta motivele pentru care a fost arestata si de pentru care prezenta ei este considerata un pericol pentru siguranta Rusiei.
Igor Yakovenko, presedintele Uniunii Jurnalistilor din Rusia a calificat situatia ca fin stanjenitoare declarand ca “unei tari mari si puternice ii este frica de o tanara jurnalista, servicii secrete atat de solide considera ca o tanara si talentata jurnalista reprezinta un pericol pentru Rusia”.

Eugen Tomac: “Stalin, creatorul Republicii Moldova”

Romanian Global News a preluat de pe portalul Presa.md un interviu cu Eugen Tomac, doctorand, Facultatea de Istorie, Universitatea din Bucuresti, redactor, Magazin istoric „Granitele de astazi ale Republicii Moldova sunt cele pe care le-a trasat Stalin in 1940”.

Reporter:Cum putem comenta astazi, la aproape jumatate de veac, pactul de neagresiune incheiat intre Uniunea Sovietica si Germania nazista, la 23 august 1939 si cunoscut sub denumirea de Pactul Ribbentrop-Molotov?

Pactul de neagresiune sovieto-german din 23 august 1939 este comentat, cel mai adesea, doar prin prisma consecintelor concrete pe care le-a avut pentru noi, pentru polonezi, pentru Tarile Baltice. O foarte scruta rememorare a conditiilor in care s-a semnat ne permite sa-i descifram semnificatiile mult mai ample.
Dupa victoria revolutiei bolsevice din 1917, noua putere sovietica fusese izolata pe plan international. Rusia sovietica nu era recunoscuta si acceptata de catre comunitatea internationala. Prima recunoastere din partea unei mari puteri – este adevarat, in acel moment marea invinsa a Primului Razboi Mondial, Germania – i-a venit prin semnarea tratatului de prietenie sovieto-german de la Rapallo, la 16 aprilie 1922. A fost o surpriza, dar Rusia sovietica avea sa fie apoi recunoscuta si de celelalte mari puteri europene, fortate de acest gest al Germaniei Republicii de la Weimar, dar si de importanta economica si strategica a Rusiei.
Peste 17 ani, avea sa fie tot Germania – de data aceasta, condusa de Hitler – care va readuce Rusia sovietica la masa marilor puteri, recunoscandu-i dreptul la sfere de influenta. Din nou, contrar atitudinii celorlalte mari puteri europene. Ceea ce se spune mai rar la noi este faptul ca in primavara si vara anului 1939, Stalin a purtat negocieri in paralel cu Germania, Anglia si Franta. Atunci, cand la Moscova a sosit delegatia militara anglo-franceza pentru a negocia un tratat de asistenta cu sovieticii, acestia au pus o serie de conditii prealabile pe care occidentalii nu aveau cum sa le negocieze: dreptul pentru Armata Rosie de a trece prin Polonia, respectiv Romania, pentru a veni in sprijinul anglo-francezilor, respectiv extinderea garantiei de securitate si asupra tarilor baltice. Ceea ce anglo-francezii i-au refuzat lui Stalin i-a acordat, cu larghete, Hitler. Sovieticii au negociat in paralel cu anglo-francezii, dar si cu germanii si, in momentul cand au primit ceea ce au dorit – si acest lucru era consfintit prin Protocoalele secrete – au semnat Pactul de neagresiune cu Germania nazista. A inceput razboiul, si-au luat partea din Polonia, au atacat Finlanda, care le-a rezistat, au ocupat Tarile Baltice, ne-au adresat ultimatumul din 26 iunie, ocupand chiar mai mult decat cerusera in mod oficial. Din pacate, noi nu am urmat exemplul finlandezilor si am cedat fara un foc de arma.

Reporter : Cum au primit autoritatile romane aceasta veste si ce masuri concrete au fost luate pentru a evita o eventuala agresiune?

Autoritatile romane au stiut, in mod oficial, doar despre Pactul de neagresiune, Protocoalele fiind secrete. Dar cum nu exista secrete vesnice, sigur ca au capatat destul de curand informatii, venite pe cai neoficiale, ca acest Pact pregatea ceva urat Romaniei. O telegrama sosita din Londra, la 2 septembrie 1939, instiinta: „Acum cateva zile, un prieten englez a avut o lunga conversatie cu un membru al Ambasadei Germane, care i-a spus, intre altele: «Pactul germano-rus va avea consecinte si asupra Romaniei, care va trebui sa cedeze Transilvania si Basarabia». Au mai fost si alte asemenea semnale, dar asa cum se intampla, din pacate, adesea, oamenii politici au inlocuit analiza lucida cu sperante. Factorii politici de la Bucuresti si-au inchipuit ca, proclamand neutralitatea Romaniei, la sase zile dupa inceperea razboiului, ea avea sa si fie respectata. Inca din 1938, Romania incepuse sa oscileze intre tabara anglo-franceza si cea germana, cochetand si cu unii si cu altii, neasumandu-si angajamente ferme. Nu este mai putin adevarat ca Mica Antanta disparuse, practic, prin ocuparea Cehoslovaciei si lipsa de reactie a statelor membre, inclusiv a Romaniei. Antanta Balcanica nu functiona nici ea, dupa cum Romania nu a reactionat nici in cazul atacarii Poloniei, marginindu-se doar sa primeasca refugiatii polonezi si sa permita evacuarea tezaurului acestei tari.
Din pacate, pregatirile militare, menite sa asigure securitatea nationala, anuntate cu multa pompa de propaganda oficiala, s-au dovedit ulterior total ineficiente. Scandaluri, afaceri au minat capacitatea de aparare, dupa cum a lipsit si decizia politica de a rezista.
La 29 martie 1940, Molotov a prezentat, in fata Sovietului Suprem al URSS, un raport in care sublinia faptul ca URSS nu a semnat un pact de neagresiune cu Romania, deoarece exista in opinia sa o chestiune litigioasa nerezolvata, fiind vorba despre Basarabia. Rusia sovietica nu a recunoscut niciodata Unirea Basarabiei, iar mesajul era un semn clar ca aceasta problema nu se va rezolva pe cale pasnica.

Reporter : Odata ce a fost ocupata Basarabia, Stalin a hotarat ca provincia sa fie dezmembrata in trei parti. Care considerati ca a fost ratiunea si miza acestui act?

La 14 iunie 1940, trupele germane au ocupat Parisul. Guvernul sovietic a profitat de conjunctura creata si a adresat la 14 si 16 iunie guvernelor Lituaniei, Letoniei si Estoniei cererea de a permite trupelor sovietice sa intre pe teritoriul acestor state baltice. Aceasta nu a insemnat altceva decat anexare celor trei state. Dupa ce la 22 iunie 1940, Franta a capitulat, a doua zi, pe 23 iunie 1940, Moltov l-a informat pe Schulenburg, ambasadorul german la Moscova, despre faptul ca Guvernul sovietic doreste sa clarifice urgent chestiunea Basarabiei, dar ca revendicarile se rasfrang si asupra Bucovinei. Avand suportul Germaniei, dar si pe cel al Italiei, in data de 26 iunie 1940, Molotov i-a inmanat ministrului roman la Moscova, Gheorghe Davidescu, o nota ultimativa prin care Uniunea Sovietica cerea ca Romania sa-i „inapoieze” Basarabia si sa-i „transmita” partea de nord a Bucovinei. Raspunsul la aceasta nota era asteptat a doua zi, pe 27 iunie; in caz contrar, Molotov a amenintat ca atacul armat va fi lansat in seara urmatoare. Regele Carol al II-lea a convocat, pe 27 iunie, Consiliul de Coroana, care a votat, dupa lungi dezbateri, cu nouasprezece voturi pentru si sase contra, acceptarea notei ultimative. Astfel, autoritatile romane au ordonat retragerea armatei si a autoritatilor din Basarabia si Bucovina de Nord, proces plin de incidente dramatice, iar in data de 3 iulie a fost declarat doliu national in toata tara. Ocuparea Basarabiei a generat si alte drame. Peste 300 000 de romani s-au refugiat in tara, iar 100 000 de nemti au fost evacuati, cu ajutorul Germaniei, din aceste teritorii. Foarte multi dintre locuitorii fostei Republici Autonome Sovietice Socialiste Moldovenesti au traversat Nistrul pentru a primi functii de decizie in administratia noua si pentru a se ocupa de „reeducarea” populatiei in spiritul sovietelor.
Stalin manifesta un interes special pentru Ucraina si, odata anexate noile teritorii romanesti, el hotaraste dezmembrarea Basarabiei. La data de 2 august 1940, s-a luat decizia de a infiinta o noua republica – Republica Sovietica Socialista Moldoveneasca. Aceasta insa nu va cuprinde teritoriul fostei provincii Basarabia si nici partea de nord a Bucovinei. Stalin va incorpora nordul Bucovinei, tinutul Herta si judetele Cetatea Alba si Ismail in componenta Ucrainei, iar o parte din RASSM va fi unita cu noua republica moldoveneasca. Prin acest act Stalin a urmarit sa creeze o noua republica ce trebuia sa fie dependenta de Ucraina, taindu-i Moldovei accesul la Marea Neagra si la Gurile Dunarii, pentru ca administrarea de catre o republica slava a acestor teritorii parea mult mai sigura. In concluzie, granitele de astazi ale Republicii Moldova sunt cele pe care le-a trasat Stalin in 1940.

Reporter : Cand a recunoscut URSS existenta protocolului aditional secret semnat la 23 august 1939?

Moscova a dorit sa pastreze secreta existenta acestui pact, dar odata cu restructurarile gorbacioviste, in iunie 1989, la primul Congres al Sovietului deputatilor, ales in conformitate cu principiile nou promovate, au izbucnit discutii aprinse in legatura cu tratatul sovieto-german incheiat la 23 august 1939. Aceste discutii erau provocate de catre deputatii republicilor baltice si vizau direct actul aditional secret al tratatului semnat de Ribbentrop si Molotov. Gorbaciov a incercat sa calmeze tensiunile create intre Moscova si republicile cotropite de Stalin in 1940 si a declarat ca in arhivele sovietice nu exista originalul acestui act. Mai mult, el a sustinut ca a discutat cu cancelarul german Helmut Kohl aceasta chestiune si ca nici in Germania nu exista originalul acestui act, prin urmare Congresul nu putea lua o decizie in aceasta privinta. Intrucat nu s-a putut pastra, totusi, ascunsa existenta acestui act secret, Congresul a luat hotararea de a infiinta o comisie care sa examineze, din punct de vedere politic si juridic, tratatul de neagresiune in cauza. In fruntea acestei comisii a fost ales Aleksandr Iakovlev, membru al Biroului Politic al CC al PCUS. Peste jumatate de an, la data de 23 decembrie 1989, s-a reunit cel de al doilea Congres, unde Iakovlev a prezentat concluziile comisiei. In acest raport se precizeaza ca actul aditional secret a existat si ca din punct de vedere juridic este un act nelegal si astfel Stalin a intors in mod imperialist Basarabia in componenta Uniunii Sovietice, precum si tarile baltice. Acest document insa, a fost supus aprobarii si votat dupa mai multe discutii aprinse pe marginea continutului, facandu-se, astfel, delimitarea clara intre tratatul pe care comisia il considera justificat din punct de vedere politic si actul aditional secret care era catalogat drept ilegitim si imoral. De asemenea, aceasta comisie a tinut sa precizeze ca responsabili pentru aceste decizii sunt „Stalin si anturajul sau” si nu conducerea Uniunii Sovietice. Tensiunile au fost extrem de mari in cursul acestui Congres, iar concluziile nu au urmarit altceva decat sa prezente intregii lumi ca noua restructurare ofera o alta abordare asupra unor chestiuni sensibile cu care se confrunta societatea sovietica. La insistenta unor deputati de la Chisinau si din tarile Baltice, referitor la luarea in considerare a consecintelor anexarii cu forta a Basarabiei si a tarilor baltice in componenta URSS, Iakovlev a raspuns evaziv, sustinand ca acea Comisie a avut mandat doar sa analizeze tratatul de neagresiune semnat in 1939.

Foto: Presa.md

http://www.rgnpress.ro/Interviuri/Eugen-Tomac-Stalin-creatorul-Republicii-Moldova.html

SIS-ul basarabean face aplicatii comune cu... FSB-ul rusesc

Chisinau, Basarabia/Romanian Global News
02 octombrie 2007 Reprezentanti ai Serviciului de Informatii si Securitate de la Chisinau au participat zilele trecute, in Cazahstan, la o serie de aplicatii comune cu omologi din cadrul tarilor-membre ale Comunitatii Statelor Independente.Cel mai important serviciu secret care si-a trimis expertii in capitala statului cazah, Astana, este FSB-ul rusesc (Serviciul Federal de Securitate), transmite Flux, preluatde Romanian Global News. Aplicatiile “Baiconur-Antitero-2007” au reunit sefii subdiviziunilor antitero din cadrul serviciilor de informatii ale statelor din CSI si s-au desfasurat in doua etape. Prima a inclus cooptarea populatiei in procesul de identificare a gruparilor teroriste, iar a doua a constat intr-o operatiune speciala de eliberare a ostaticilor si neutralizare a teroristilor in cadrul unui obiect ecologic periculos. La sus-numita reuniune au fost audiate rapoartele participantilor la exercitii, axate pe interactiunea structurilor de forta si masurile de contracarare a terorismului. http://www.rgnpress.ro/