FALSUL REFERENDUM ilegal al kosovarilor maghiari, desfiintat stiintific

Dupa trei zile de cercetari la fata locului, presedintele Romaniei Traian Basescu a plecat azi dimineata din zona unde se doreste, de catre unii unguri, reinfiintarea Regiunii Autonome Maghiare staliniste cu numele preschimbat “istoriceste” de “Tinutul Secuiesc”. Presedintele Basescu le-a explicat agitatorilor anti-Romania ca nu vor obtine o autonomie mai mare ca la Calarasi, de exemplu. Cu toate acestea, in sprijinul revendicarilor lor, extremistii maghiari, condusi de Szasz Jeno, primarul din Odorheiu Secuiesc si sef al contestatului Partid Civic Maghiar, au prezentat presedintelui inclusiv rezultatele unui referendum ilegal si fals condus in judetele Harghita, Covasna si Mures. Civic Media va prezinta lucrarea CENTRULUI EUROPEAN DE STUDII COVASNA – HARGHITA, realizata de dr. Ioan Lăcătuşu si av. Ioan Solomon, intitulata UN FALS „REFERENDUM” PENTRU IMPUNEREA UNEI AUTONOMII ANACRONICE DEJA EXISTENTE, care prezinta in detaliu toate incalcarile legii de catre sustinatorii unei “solutii” Kosovo in Romania. De mentionat ca pentru "precedentul Kosovo" militeaza in egala masura UDMR si PCM, "ulii si promumbeii" comunitatii maghiare din Romania. Potrivit presedintelui, "a vorbi in cadru neconstitutional, a face solicitari neconstitutionale intr-un astfel de moment nu face decat sa arate ca cei care fac astfel de declaratii au orice dorinta, numai aceea de buna intelegere in Romania nu". Gasiti lucrarea Centrului European de Studii Harghita-Covasna, in varianta integrala, in format PDF, la baza textului de mai jos.

MARIUS OPREA executa ordinele UDMR si PCM * PARTIDUL CIVIC MAGHIAR la tribunal * Autonomia "Tinutului secuiesc" - radiografia unei intoxicari * Purificarea etnica in 2008

Un „referendum” fals, anticonstituţional şi fără obiect

„Referendumul” s-a desfăşurat pe o perioadă de peste 9 luni de zile, deoarece conducerea CNS nu a fost capabilă să strângă într-un timp mai scurt jumătate plus unu din semnăturile alegătorilor cu drept de vot din Covasna, Harghita şi sud-estul judeţului Mureş. După cum se observă, este prima situaţie din ţările democratice în care nu se ştie sigur când a început procesul consultativ şi când s-a terminat acesta.

Prezenta lucrare îşi propune să demonstreze că acţiunea CNS nu corespunde niciunei teorii şi nici practicii ştiinţifice în materie, fiind în afara principiilor legale şi sociologice, aspecte susţinute de următoarele argumente:

1. „Referendumul” este lovit de nulitate ca urmare a raportării la normele legislative din ţara noastră, respectiv Constituţia României şi Legea 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului în România;

- Art. 148 din Constituţie prevede: „Limitele revizuirii Constituţiei”:

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului roman, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.

- Art. 3 din Legea referendumului (3/2000) prevede că: „problemele care, potrivit art. 148 din Constituţie, nu pot fi supuse revizuirii nu pot face obiectul referendumului”.

2. Din punct de vedere sociologic, acţiunea nu poate să fie considerată nici măcar sondaj de opinie deoarece încalcă cele mai elementare norme acceptate în comunitatea specialiştilor în domeniu:

- a lipsit un eşantion reprezentativ asupra căruia „studiul este aplicat”;

- a fost utilizată doar „urna mobilă” pentru adunarea voturilor;

- termenul de colectare a adeziunilor a fost prelungit de nenumărate ori doar pentru atingerea scopului propus, respectiv colectarea a jumătate plus unu de adeziuni din totalul populaţiei cu drept de vot din cele trei judeţe;

- nu a fost asigurat secretul votului, ba mai mult, acesta a fost vădit influenţat de faptul că întrebarea este adresată direct, de un reprezentant al CNS, influenţarea subiectului fiind evidentă în acest caz;

- activităţile s-au desfăşurat în absenţa u-nor persoane imparţiale („observatori”),

- reprezentanţi ai organizaţiilor neguvernamentale din ţară sau străinătate;

- colectarea, centralizarea şi interpretarea rezultatelor a fost realizată doar de membri ai CNS, fapt ce şi-a pus amprenta radical asupra obiectivităţii rezultatului final al acestei acţiuni;

- în procesul de colectare a adeziunilor a fost evitată chestionarea populaţiei româneşti pentru a evita obţinerea de rezultate negative. Mai mult, o mare parte a „buletinelor de vot” care nu susţineau cauza autonomiei au fost ignorate (nu au fost numărate).

Punctul nostru de vedere este confirmat şi de poziţia publică a Centrului European pentru Studii în Probleme Etnice şi a Institutului de Sociologie (ambele organizaţii activând sub egida Academiei Române), redat în continuare:

Comunicat

Centrul European pentru Studii în Probleme Etnice şi Institutul de Sociologie, ambele instituţii subordonate Academiei Române atrag atenţia asupra următoarelor probleme înregistrate în procesul de colectare a adeziunilor pentru obţinerea autonomiei aşa zisului „Ţinut Secuiesc”:

Din punct de vedere constituţional: - referendumul este o instituţie a statului, reglementată prin legi speciale şi printr-o deontologie riguroasă. Ca orice altă instituţie a statului, referendumul nu poate fi utilizat în afara voinţei statului, şi dincolo de căile specifice de acces la exerciţiul său. Oricine se foloseşte de instituţia referendumului în afara voinţei statului se face vinovat de lovituri aduse integrităţii statului însuşi;

- un guvern care admite utilizarea unei instituţii a statului pe alte căi decât cele admise de Constituţie şi de legile ţării se face vinovat el însuşi de complicitate la un tip de operaţiune care loveşte în stat şi încalcă principalul contract al voinţei colective în stat: Constituţia.

Din punct de vedere legal şi al credibilităţii datelor colectate (al strângerii „semnăturilor”) :

- problema pusă de către CNS este ilegală, căci ideea de autonomie locală pe criteriu etnic este neconstituţională;

- procedura declanşată de către CNS se situează în afara principiului juridic elementar, potrivit căruia o probă colectată în afara cadrului legal nu poate fi folosită formal, fiind lipsită de relevanţă şi eficienţă juridică;

- pretenţia că referendumul este doar consultativ este absurdă. Dacă este referendum, e reglementat legal, dacă nu, este cel mult un sondaj de opinie. Însă nici condiţiile administrative, nici cele ştiinţifice în care s-a colectat informaţia nu prezintă siguranţă datorită presiunilor informale, de natură „morală”, exercitate asupra respondenţilor, printr-o campanie cvasipolitică şi prin media, centrată exclusiv pe necesitatea autonomizării regiunii. Este greu de spus dacă s-a înţeles şi cum s-a înţeles mesajul privind autonomia de către populaţie, mai ales în mediul rural.

Din punct de vedere istoric, politic şi etnic:

- acest „referendum” este fără obiect, din moment ce pretenţia de fond, anume că minoritatea maghiară nu s-ar bucura de drepturile prevăzute prin Actul de fundamentare, minoritatea maghiară se bucură în prezent de „deplină libertate naţională”, în sensul că „se poate instrui, administra şi judeca în limba sa proprie”, se bucură „de reprezentare în corpurile legiuitoare şi (se află) la guvernarea ţării”, având o pondere politică care adesea condiţionează echilibrul politic intern. Limitându-ne numai la problema administraţiei locale din zonă, sesizăm că aceasta este controlată în prezent aproape exclusiv de către reprezentanţi ai populaţiei majoritare maghiare, chiar şi acolo unde, prin lege, ar trebui să existe şi reprezentanţi ai populaţiei româneşti, care este, astfel, lipsită de dreptul de administrare prevăzut tocmai de Rezoluţia de la 1 Decembrie 1918;

- în acelaşi timp, raportarea insistentă a iniţiatorilor „referendumului” la Declaraţia (Rezoluţia) de la Alba Iulia - Act care stă la baza Statului Român unitar modern - este în contradicţie cu afirmaţiile lor publice repetate că nu sunt dispuşi să recunoască tocmai principiul întemeietor al statului român, anume caracterul său naţional, unitar şi indivizibil;

- tot în ceea ce priveşte obiectul „referendumului” - anume autonomia teritorială pentru populaţia maghiară, constatăm pedalarea excesivă pe teza identităţii dintre „minoritatea secuiască” şi „comunitatea naţională maghiară”, care este o inexactitate şi care pune, într-adevăr, în pericol, identitatea culturală a etniei secuilor;

- autonomia teritorială pe criterii etnice ar însemna pentru populaţia română a regiunii, în locul unei îndreptăţite eliminări a surselor de discriminare la care este expusă, consacrarea legislativă a statutului aberant, resimţit în fapt, de minoritate naţională în propriul stat naţional, neglijată social, economic şi politic, mai ales, că aceasta n-a constituit „obiect de consultare” al „referendumului” în niciun fel.

Din punct de vedere economic:

- se promovează mitul Secuimii ca „mică Elveţie” care „trebuie lăsată să se pună în valoare”.

Zona în cauză este una dintre cele mai sărace din ţară, caz în care autonomia ar fi de facto finanţată de celelalte regiuni. Mitul „emancipării economice” se bazează astfel pe o judecată de tip politic incorectă, în condiţiile în care iniţiatorii autonomiei pe criterii etnice sunt dezinteresaţi total de problemele sociale, economice care afectează România, în ansamblu. Concepţia economică a autonomiei etnice, atât cât a fost exprimată, este centrată pe potenţialul local „nepus în valoare”. Însă nu este clar de ce până acum acest potenţial nu a putut fi pus în valoare în condiţiile în care interesele maghiare sunt cât se poate de bine reprezentate la nivelul autorităţilor locale şi centrale.

Din punct de vedere geopolitic:

- noua filozofie a relaţiilor inter-naţionale, de după anii '90, arată că, acolo unde nu există tensiuni deosebite între etnii etc., soluţia autonomiei regionale creează comunităţi conflictuale, prin accentuarea diferenţelor. Noile drepturi câştigate nu vor diminua revendicările faţă de centru, treptat putându-se ajunge la ameninţări severe la adresa statului, de regulă, în favoarea altor structuri statale (nou create sau de aiurea).

Punctul de vedere al societăţii civile româneşti din cele două judeţe, a fost exprimat în Comunicatul Forumului Civic al Românilor din Harghita şi Covasna, din 6 februarie 2007, semnat de preşedintele Forumului, av. Ioan Solomon.

„În legătură cu aşa-zisul „referendum” pe care Uniunea Civică Maghiară şi Consiliul Naţional Secuiesc intenţionează să-l organizeze în perioada 10-18 februarie a.c., în localităţile din zona Sfântu Gheorghe, Consiliul Director al Forumului Civic al Românilor din Harghita şi Covasna, consideră că „această acţiune este o încălcare flagrantă a Constituţiei, a legislaţiei româneşti şi europene, reprezentând o nouă incitare la separatism teritorial pe criteriu etnic şi o sursă de înveninare politicianistă a relaţiilor interetnice. (…) În calitate de cetăţeni români, direct afectaţi de aceste acţiuni anticonstituţionale, solicităm autorităţilor Statului Român, să exprime o poziţie publică, fermă şi tranşantă, de condamnare a acestor iniţiative separatiste care reprezintă o nouă sursă de deteriorare a relaţiilor interetnice din această zonă şi din întreaga ţară”.(Anexa nr.2 )

Este important de observat că acţiunile şi demersurile segregaţioniste făţişe, printre care şi „referendumul” pentru autonomia „Ţinutului Secuiesc”, au început să apară după intrarea în vigoare a dispoziţiile art.1, pct. 52. din Legea nr. 278/2006, prin care au fost modificate prevederile articolului 1661 din Codul penal privind infracţiunea de "Acţiuni împotriva ordinii constituţionale”.

Prin această modificare au fost dezincriminate toate faptele care pun în pericol ordinea constituţională, caracterul naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al statului român, care nu sunt comise prin violenţă, fiind sancţionate doar acţiunile pentru schimbarea prin acţiuni ilegale şi prin violenţă a ordinii constituţionale sau a caracterului naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al statului român.

S-a ajuns astfel la situaţia în care, deşi Constituţia României impune în mod imperativ interzicerea – şi deci sancţionarea – prin lege a faptelor de defăimare a ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contra bunelor moravuri, să nu mai existe în legislaţia în vigoare dispoziţii legale care să asigure aplicarea şi respectarea acestor dispoziţii constituţionale clare şi imperative, nici sub aspect preventiv, nici punitiv.

Prin această dezincriminare neconstituţională, statul român a fost lipsit efectiv de instrumentele şi pârghiile legale prin care să poată asigura – prin intermediul autorităţilor competente - respectarea valorilor fundamentale prevăzute de art.1 şi art.2 din Constituţia României, referitoare la caracterul naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al statului român, fiind pus în situaţia de a nu se putea apăra legal faţă de asemenea fapte deosebit de periculoase, în pofida dispoziţiilor imperative ale art. 30 alin.(7) din Constituţia României.

Acest fapt a fost demonstrat de realităţile actuale, în condiţiile escaladării acţiunilor concertate ale unor organizaţii separatiste care, deşi sunt în afara legii, nefiind înregistrate legal, fac propagandă pentru scoaterea unei părţi a teritoriului naţional de sub autoritatea statului român şi acţionează făţiş şi nestingherit pentru enclavizarea zonei Covasna, Harghita şi parţial Mureş şi Braşov, prin realizarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice a aşa-zisului „Ţinut Secuiesc”,

Deşi prin declaraţiile oficiale din data de 12.02.2007, atât Preşedintele României a atenţionat asupra neconstituţionalităţii acţiunii liderilor secui, declarând totodată ca referendumul este ilegal, fiind un act neconstituţional realizat pe teritoriul unui stat naţional, unitar, indivizibil şi suveran (Anexa nr.3), cât şi Primul Ministru, care a ţinut să precizeze caracterul neconstituţional al referendumului organizat in diferite localităţi din Transilvania, cu precizarea că „demersul CNS a căpătat forma unei provocări extrem de periculoase”, Ministerul Administraţiei şi Internelor a fost nevoit să recunoască prin comunicatul oficial din aceeaşi zi că autorităţile abilitate ale statului nu pot acţiona pentru asigurarea respectării Constituţiei României întrucât nu există nici o baza legală pentru interzicerea desfăşurării unei consultări publice informale cum este cea organizată de Consiliul Naţional Secuiesc, întrucât nici un act normativ nu prevede interdicţii cu privire la organizarea unor astfel de consultări, indiferent care ar fi obiectul acestora. (Anexa nr.4) În legătură cu aceste aspecte vădite de neconstituţionalitate, Forumul Civic al Românilor din Harghita şi Covasna, împreună cu celelalte organizaţii neguvernamentale, precum şi cu partidele politice româneşti din cele două judeţe au sesizat printr-un memoriu atât Avocatul poporului, cât şi Preşedinţia României, Guvernul şi Parlamentul României (Anexa nr. 5).

UN FALS „REFERENDUM” PENTRU IMPUNEREA UNEI AUTONOMII ANACRONICE DEJA EXISTENTE

http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=643&Itemid=1

Consiliul Naţional Secuiesc prezintă rezultatele unui referendum pentru autonomie

Tokes Laszlo

23/02/2008 de Ovidiu Ciutescu

Sâmbătă, la Sfântu-Gheorghe, Consiliul Naţional Secuiesc se întruneşte pentru a face un bilanţ al activităţii organizaţiei, dar şi pentru a prezenta rezultatele referendumului neoficial privind autonomia Ţinutului Secuiesc şi pentru a alege un nou preşedinte.

AUTONOMIE. Ferenc Csaba, vicepreşedinte al CNS, susţine că la întâlnire şi-au anunţat până acum prezenţa în jur de 120 de delegaţi din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, fiind invitat totodată şi episcopul Tokes Laszlo, europarlamentr şi preşedinte al Consiliului Naţional al Maghiarilor din Transilvania. Unul dintre punctele întâlnirii de sâmbătă se referă la adoptarea unui memorandum în care se face referire la dorinţa de obţinere a autonomiei teritoriale şi de autoguvernare, şi care va fi înaintat Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE): “Am întocmit un memorandum către APCE, prin care solicităm un raportor din partea lor, care să vină să vadă ce este aici şi să întocmească un raport în legătură cu autonomia Ţinutului Secuiesc. Nu aşteptăm să dea vreun răspuns pozitiv sau negativ, dar poate să facă un raport pe această soluţie”.

ALEGERI. Referitor la alegerea unui nou preşedinte, au fost propuşi de organizaţiile scaunale doi candidaţi, Borsos Geza, din Scaunul Secuiesc Gheorgheni, şi Izsak Balas. Preşedintele CNS, Fodor Imre, a anunţat că nu mai candidează la alegerile pentru şefia organizaţiei, pe considerentul că este în vârstă şi trebuie să lase loc tinerilor.CNS este o organizaţie neînregistrată juridic, care s-a înfiinţat la Sfântu-Gheorghe, în urmă cu 5 ani, cu scopul de a milita pentru obţinerea autonomiei teritoriale a Ţinutului Secuiesc. CNS a organizat un referendum neoficial privind autonomia acestui ţinut cu urna mobilă, potrivit conducerii majoritatea voturilor adunate de la aproximativ 300.000 de persoane fiind favorabile autonomiei.Evenimentul CNS are loc în acelaşi week-end în care preşedintele Traian Băsescu se află în vizită în Covasna. Şeful statului a declarat însă că vizita sa nu are nicio legătură cu proclamarea independenţei Kosovo şi nici cu întâlnirea CNS, la care a spus că nu va participa şi la care nici nu a fost invitat.

http://www.jurnalul.ro/articole/117776/consiliul-national-secuiesc-prezinta-rezultatele-unui-referendum-pentru-autonomie

PRECEDENTUL KOSOVO tinde sa surpe fundamentele statului national unitar roman

“Redesenarea frontierei interne” a Romaniei consacra falimentul statului roman

Liderul Uniunii Civice Maghiare (UCM) Sfântu Gheorghe, Gazda Zoltan, consideră că declararea independenţei Kosovo creşte şansele de autonomie pentru asa-zisul "Ţinut Secuiesc", dupa cum transmite corespondentul AMOS News. UCM "Scaunul Sfântu Gheorghe" consideră că România ar trebui să recunoască independenţa Kosovo şi implicit noul stat, iar în semn de solidaritate cu kosovarii, UCM va ieşi miercuri în Parcul Central din Sfântu Gheorghe, alături de Consiliul Secuiesc. „Consiliul Secuiesc poartă drapelul direct al autonomiei, aşa că vom ieşi alături de membrii acestuia în Parcul Central din Sfântu Gheorghe, într-o demonstraţie de susţinere, pentru aproximativ 15 minute”, a declarat Gazda Zoltan pentru AMOS News. Liderul local al UCM "Scaunul Sfantu Gheorghe" a mai declarat ca in conditiile in care fortele politice importante ale Europei si SUA recunosc independenta provinciei Kosovo, "atunci aceste state trebuie sa sprijine si autonomia Tinutului Secuiesc". Ieri seara, un grup al UDMR a solicitat acelasi lucru pe strazile Clujului, felicitand Kosovo pentru "reusita".

CIVIC MEDIA considera ca Parchetul General are obligatia sa urmareasca impreuna cu celalalte organe abilitate astfel de manifestari si sa actioneze din oficiu, in consecinta si fara rezerve in toate cazurile in care se constata ca se incalca Legea fundamentala a tarii, Constitutia.

KOSOVO-ul romanesc aproape iesit de sub autoritatea statului roman * KOSOVO, inceputul sfarsitului Europei * Azi, Kosovo, maine, Voivodina. Urmeaza Harghita-Covasna? * Razboiul pentru Kosovo asa cum a fost * Kosovo - reduta mafiei islamice din Europa * Traian Basescu s-a duelat cu extremismul maghiar la Bruxelles * Vartejul Kosovo absoarbe Romania * S-a deschis Cutia Pandorei * Kosovo si purificarea etnica in Romania anului 2008

Kosovo a devenit de ieri stat independent arborand drapelul albanez si noul steag realizat in urma unui “concurs ONU”. Din acest moment, in regiune, nimic nu va mai fi ca inainte. Consecintele pentru Romania sunt usor de estimat daca luam in considerare agitatia mediilor maghiare. Doi demnitari posesori ai cetateniei romane, deputati ai UDMR, au participat la festivitatile prilejuite de proclamarea independentei provinciei Kosovo. Csaba Sogor, fost senator UDMR si actual eurodeputat, si Antal Arpad Andras, deputat UDMR, au declarat ca se afla in Kosovo “intr-o vizita privata”. Csaba Sogor a spus ca “pe noi ne intereseaza independenta tinutului Kosovo”. Pe care noi, nu a precizat, dar este usor de apreciat la cine s-a referit eurodeputatul de origine maghiara.

Dupa Kosovo se va deschide cutia Pandorei si pentru Romania. Se creeaza un precedent si o reactie in lant. De la ruperea Cehoslovaciei, la München, in 1938, ne aflam acum, in 2008 in fata unei situatii similare, cu perspective incendiare pentru toata Europa. Fostul ambasador american la ONU, John Bolton, afirma categoric, cu ani in urma, ca SUA ar fi trebuit sa-si schimbe politica in privinta Kosovo: “Din punctul de vedere al SUA, cred ca sunt aspecte mult mai importante in relatiile bilaterale cu Rusia decat Kosovo, iar independenta Kosovo va aduce o nenecesara instabilitate in Balcani”.

Amenintarea lui Putin

Tarul de la Moscova, Vladimir Putin, s-a exprimat transant intr-o propozitie care include si o amenintare deschisa pentru Romania: “Rusia se opune categoric independentei unilaterale a provinciei Kosovo, spune Putin. Asta va incalca legislatia internationala si va avea consecinte imediate pentru Balcani si restul lumii. Exista ingrijorari potrivit carora Kosovo stabileste un precedent pentru eventuale miscari de independenta in regiunea Abhazia din Georgia, in regiunea Transnistria din Moldova si in zona Transilvania din Romania.”

Transilvania si Kosovo

La Transilvania se gandesc si liderii extremisti ai maghiarimii. La Targu Mures Secretarul Biroului Permanent al Consiliului National Secuiesc, Andrassy Arpad, a declarat, sambata, intr-o conferinta de presa, ca recunoasterea independentei Kosovo “ar trebui sa fie un precedent care sa accelereze problema rezolvarii autonomiei tinutului Secuiesc”. “Rabdarea poporului secuiesc este fara sfarsit si e legata de a obtine drepturile, libertatile si de a redobandi aceste lucruri. Problema autonomiei dateaza de 5 secole. A existat autonomie totala a secuilor in Transilvania. A existat autonomie totala, as putea spune, ceea ce dorim noi sa refacem”, a spus Andrassy. Si Liderul Uniunii Civice Maghiare (UCM) din zona Sfantu-Gheorghe, Gazda Zoltan, considera ca proclamarea independentei provinciei Kosovo, ar reprezenta un mesaj in vederea obtinerii autonomiei teritoriale a Tinutului Secuiesc.

Autonomia etnica

Miza Partidului Civic Maghiar este impunerea ca fapt implinit a autonomiei teritoriale pe criterii etnice a asa-zisului Tinut Secuiesc, oficializarea de facto a limbii maghiare, in detrimentul limbii romane. Pe mai departe autonomia va duce la crearea unei enclave strict delimitate, ceea ce va crea un precedent, se va semnaliza ruperea frontierei interioare a Romanei si se va ajunge la anularea unor paragrafe din Constitutie.

Academia Romana tragea un semnal de alarma in legatura cu “situatia de o gravitate exceptionala a comunitatii romanilor din judetele Harghita si Covasna, in contextul politic intern si international actual”. Cercetatorii Academiei Romane au avut in vedere “in special utilizarea fortata a situatiei din Kosovo ca si precedent pentru Romania de catre inalti oficiali straini si lideri ai minoritatii maghiare din Romania”.

Kosovo va accelera autonomia “Tinutului Secuiesc”

Doi deputati UDMR din Covasna, Antal Arpad Andras si Tamas Sandor, au elaborat deja un proiect ce vizeaza prezentarea in Parlament a modelelor de autonomie functionale din tarile Uniunii Europene. Paralela dintre Kosovo si Transilvania a revenit mai acut decat oricand in presa maghiara. Cotidianul maghiar “Maghiar Hirlap” scrie: “Noi, maghiarii stam si visam la o universitatea independenta maghiara in Transilvania, iar albanezii din Kosovo au infiintat in case particulare gradinite, scoli generale, medii, universitati in limba albaneza, pe langa sau in locul sistemului scolar oficial din Iugoslavia. Tinand seama de aceasta deosebire de mentalitate, putem constata in ce anume difera mentalitatea albanezilor din Kosovo de cea a maghiarilor din Transilvania. Problema vitala a albanezilor, telul la care ei nu renunta, este independenta. Iar maghiarii, secuii mei dragi, taie porcul, pun zacusca in borcane si stau sa astepte sa primeasca autonomia. Au invatat de la romani ca nu doar mamaliga, dar nici gustoasa zacusca nu explodeaza. Din pacate doar atat au invatat”.

Protocolul PSD-UDMR

In cele doua judete din mijlocul Romaniei se produce - sub ochii nostri larg inchisi - un fenomen antieuropean de enclavizare nemaiintalnit in Europa. Situatia de azi are un punct de plecare Protocolul de colaborare PSD-UDMR, din 29 ianuarie 2002 prin care UDMR obtine tot ce a cerut: retrocedare de bunuri si imobile, infiintarea unor facultati si licee numai in limba maghiara, separarea etnica scolilor, folosirea libera a simbolurilor altor state, obligativitatea cunoasterii limbii maghiare de catre politisti...

“Ne asteapta vremuri prevestitoare de nenorociri”

Iata ce scria Horvath Alpar, in “Europai-Ido” (Covasna), nr.11 - mai 2006, in articolul intitulat “Pasnic sau prin mijloace violente? Cu argumente sau cu sange?”: “Se pare ca cineva are interesul sa dirijeze maghiarimea din Bazinul Carpatic pe drumul terorismului. (...) Situatia este clara (lucru demonstrat si de presedintele Romaniei, Basescu, care a lasat sa-i scape ca “Transilvania nu este Kosovo, pentru ca aici nu a fost razboi”!) Cainii Mari europeni, indiferenti fata de situatia ta, draga Cititorule, privind drepturile omului si ale natiunii, nu iau in serios problemele oamenilor mici, ale natiunilor mici, ale diferitelor minoritati decat atunci cand, ridicandu-se pentru drepturile lor, ar crea probleme care le-ar afecta (...) activitatea de inmultire a banilor. “Maghiarimea de peste hotare” abia daca mai poate spera ca tara-mama sa-i rezolve problemele. (...) Cei de acolo sunt o multime care ar pactiza cu propriul lor calau daca asa le-ar cere-o interesele! Si atunci cu ce ramanem noi, maghiarii de peste hotare? Crede cineva ca maghiarii colaborationisti din Transilvania, Voivodina sau Tinutul de Sus, exceptand propria lor inavutire, au facut ceva si pentru a ameliora soarta celor care i-au ajutat sa ajunga la putere ???

A mai ramas, deci, o alta cale decat cea a asa-numitului terorism?

Exemplul irlandez, cel basc si cel palestinian!?

Lupta de aparare a pamantului natal si a pamantului stramosesc?

Lupta pentru viitorul urmasilor urmasilor nostri?

Razboiul poate fi purtat doar de cel care dispune de armata.

Celui care nu dispune nu-i ramane decat lupta de gherila - in cel mai bun caz!

Tradatorii nostri ne iau in serios numai cand actiunile noastre ar putea avea urmari. Astfel le-au impus irlandezii, in urma cu o suta de ani, fidelitate conationalilor” care s-au pus in slujba englezilor, devenind mercenari. Ne asteapta vremuri prevestitoare de nenorociri.”

Natiunea autonoma a “inaintasilor”

Ideea comunitatii superioare, fauritoare de civilizatie in “bazinul carpatic”, samavolnic tinuta sub tutela, apare constant in presa de limba maghiara: “Din 16 decembrie 1989 in Transilvania si Partium a incetat orice motiv legal pentru ca noi sa fim tinuti sub tutela...Inaintasii nostrii au trait in aceste tinuturi din 896 pana in 1920 ca natiuni autonome. Ca urmare a investitiilor lor pe aceste meleaguri, in Ardeal si in Partium au luat fiinta sate, orase, a inflorit agricultura, industria, comertul.. este legitima pretentia comunitatii etnice maghiare din Ardeal si Partium sa i se restituie statutul de drept, dobandit de-a lungul istoriei... Noi, maghiarii din Ardeal si Partium, avem documente scrise care dovedesc ca timp de 1000 de ani pe aceste teritorii am fost natiune, acesta este statutul nostru de drept”. (Erdely Magyarsag, 8, 1991)

Pe acest concept, de natiune dezvoltata separat, in afara societatii romanesti, si-a intemeiat UDMR-ul ideea ca Romania nu este stat national, ci o societate plurinationala in care grupul etnic maghiar reprezinta o societate distincta cu drept de organizare propriu si autonom fata de institutiile statului. Mai mult, dupa cum reiese din autodefinirea ca subiect politic, atribut propriu statelor, UDMR ravneste, calitatea de autoritate statala autonoma, rezultatul purtand titlul de secesiune si implicand redesenarea frontierei interne.

Avertismentul lui Raoul Sorban

Raoul Sorban, ardent om de cultura ardelean scria cu ani in urma : “Culorile politice pe care le-a schimbat statul ungar intre timp, n-au modificat in nici un fel continutul doctrinei ungarismului, care isi arata esenta chiar si atunci cand ea imbraca hainele teoretice ale Casei Europei.”

http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=636&Itemid=1

Turneu impotriva referendumului pentru autonomia teritoriala

AUTORII volumului “Un fals referendum pentru impunerea unei autonomii anacronice deja existente”, Ioan Lacatusu si Ioan Solomon, vor face un turneu in tara pentru a trage un semnal de alarma cu privire la ceea ce ei numesc recrudescenta demersurilor de segregare si enclavizare a judetelor Covasna si Harghita.

Ioan Lacatusu, unul dintre liderii Forumului Civic al romanilor din cele doua judete, a declarat pentru Rompres ca volumul aparut recent la Editura “Eurocarpatica” din Sfintu Gheorghe a fost prezentat in urma cu citeva zile la Bucuresti, iar in perioada urmatoare va fi itinerat in alte citeva centre importante din tara, printre care Tirgu Mures, Brasov, Cluj si Iasi.

De asemenea, cartea va fi distribuita deputatilor si senatorilor, Administratiei Prezidentiale, cabinetului primului-ministru si altor institutii ale statului roman, carora autorii le cer sa intervina ferm pentru stoparea demersurilor separatiste pe criterii etnice.

“In cele doua judete din mijlocul Romaniei – pamint natal al poporului roman – cu cea mai mare densitate de cetati dacice si castre romane dupa Tara Hategului, se produce un fenomen antieuropean de enclavizare nemaiintilnit in Europa. Comunitatea maghiara se transforma intr-o masa etnica inchisa, blocata intre propriile frontiere mentale, obsesiv segregationiste”, a declarat Ioan Lacatusu.

In acelasi timp, a spus el, judetele Covasna si Harghita sint supuse unui “proces constant de epurare etnica”, accesul romanilor la locurile de munca, la decizii si la resurse financiare fiind restrictionat de 18 ani de “dictatura etnocratica” a formatiunilor politice maghiare. Potrivit lui Ioan Lacatusu, limba romana, ca limba oficiala a statului roman, este eliminata din spatiul public, fiind inlocuita cu limba maghiara, iar administratia publica e pe punctul de a fi scoasa total de sub autoritatea statului roman.

Ioan Lacatusu a adaugat ca scopul acestui volum este si de a demonta asa-zisul referendum pentru autonomia teritoriala a judetelor Covasna, Harghita si o parte din Mures locuite preponderent de maghiari, organizat anul trecut in zona de Consiliul National Secuiesc, demers ce nu are niciun fel de suport juridic si stiintific.

Dupa prezentarea volumului la Bucuresti, o serie de organizatii neguvernamentale si institutii publice s-au solidarizat cu reprezentantii Forumului Civic, printre acestea numarindu-se Centrul de Geopolitica al Universitatii din Bucuresti, Institutul de Sociologie al Academiei Romane, Centrul pentru Studii in Probleme Etnice al Academiei Romane, Fundatia Nationala pentru Romanii de Pretutindeni si Asociatiunea pentru Literatura Romana si Cultura Poporului Roman - ASTRA din Sibiu.

Liderii Consiliul National Secuiesc au anuntat ca la sfirsitul acestei luni vor face publice rezultatele finale ale referendumului privind autonomia Tinutului Secuiesc, realizat anul trecut cu urna mobila, din casa in casa. Potrivit acestora, peste 200.000 de persoane din zona s-ar fi pronuntat in favoarea autonomiei teritoriale. (DIVERS)

Politicienii amendează declaraţiile UDMR cu privire la Autonomie

Autonomia Ţinutului Secuiesc rămâne una din temele discursului reprezentanţilor UDMR. Lansarea oficială de la Târgu Mureş a candidaţilor UDMR pentru Parlamentul European a fost un nou prilej ca Marko Bella să susţină acest proiect. Reprezentanţii PSD consideră că declaraţiile făcute la Târgu Mureş de către liderii maghiari cu privire la autonomia Ţinutului Secuiesc au fost făcute în contextul alegerilor pentru Parlamentul European.

Liderii PRM sunt, însă, mai duri în declaraţii. Lucian Bolcaş vorbeşte despre atitudini anticonstituţionale, care trebuie sancţionate prin lege. Reprezentanţii Partidului Conservator sunt de părere că liderii UDMR escaladează retorica naţionalist-şovină şi că declaraţiile acestora vor fi taxate de ceilalţi politicieni, pentru că vor relansa falsa problemă naţională.

În ultima perioadă, parlamentarii UDMR s-au plâns că lucrările la proiectul legislativ privind Statutul minorităţilor naţionale nu avansează deloc. Preşedinţii Comisiilor juridică, pentru învăţământ şi pentru drepturile omului vor participa, pe 22 octombrie, la şedinţa Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, unde se va dezbate şi acest subiect.

Antena 3

UDMR va cere Europei autonomia "Ţinutului Secuiesc"

Lansarea oficială a candidaţilor UDMR pentru Parlamentul European a fost un nou prilej pentru Gyorgy Frunda de a susţine autonomia Ţinutului Secuiesc. Frunda le-a recomandat celor aproximativ 800 de persoane prezente la eveniment să îşi ia în considerare atunci când vor vota că „UDMR va cere Europei autonomia Ţinutului Secuiesc”. El a amintit că în Europa există în momentul de faţă „17 modele de autonomie, iar a noastră se va adăuga lor prin specificitate”.

Cu aceeaşi ocazie Frunda şi-a exprimat dezamăgirea că reprezentanţii maghiarilor din România nu candidează pe o listă comună, făcând astfel aluzie la Laszlo Tokes care va candida din postura de independent. La lansarea candidaţilor UDMR în judeţul Harghita au participat 20 din cele 45 de persoane propuse de Uniune pentru Parlamentul European, delegaţia fiind condusă de preşedintele Marko Bela.

Antena3.ro