| Bucuresti, Romania/ Romanian Global News | |
| marţi, 23 octombrie 2007 | |
| Filonul cultural romanesc Comisia pentru drepturile omului din Camera Deputatilor a reanalizat proiectul de lege si a adoptat un amendament care prevede ca "prezenta lege reglementeaza drepturile persoanelor de etnie romana, precum si ale celor care apartin filonului cultural romanesc, respectiv rumani, vlahi, valahi, aromani, macedoromani, meglenoromani, istroromani, moldoveni etc., din afara granitelor Romaniei, denumiti in continuare romani de pretutindeni, avand ca scop mentinerea, promovarea si afirmarea identitatii lor culturale, etnice, lingvistice si religioase". Includerea romanilor din afara granitelor tarii in "filonul cultural romanesc" - notiune destul de ambigua pentru a fi inclusa intr-o lege - reprezinta un compromis. Ideea din spatele acestei precizari este sa poata fi acordat sprijin si romanilor care nu sunt recunoscuti ca romani in tarile de origine - cum e cazul "vlahilor" din Valea Timocului. Serbia recunoaste minoritatea romana din Voivodina - insa pe romanii din Valea Timocului autoritatile sarbe continua sa-i denumeasca "vlahi" si sa refuze acordarea de drepturi. Aberatia Canacheu Legea romanilor de pretutindeni in forma actuala este sustinuta de PSD, PNL si PRM - insa in randurile deputatilor PD exista indoieli cu privire la introducerea aromanilor intre cei care tin de "filonul cultural romanesc". Deputatul PD Costica Canacheu a pledat pentru mentinerea formei proiectului de lege in forma initiala, fara includerea amendamentului adoptat de Comisia pentru drepturile omului: "Proiectul se refera la cei apartinatori filonului cultural romanesc care lasa deschisa calea acelora care se considera apartinatori ai filonului sa se declare ca atare. Sa respingem acest amendament, pentru ca este injust si intram intr-o eroare majora prin legiferarea acestor denumiri". Canacheu este si presedintele Comunitatii Aromane din Romania, care pledeaza pentru obtinerea statutului de minoritate nationala a aromanilor inca din 2005. Vicepresedintele Comunitatii Aromane din Romania, Stere Samara, a sustinut la inceputul acestui an ca obtinerea statutului de minoritate nationala ar atrage dupa sine si desemnarea de reprezentanti ai aromanilor in Parlament, precum si obtinerea anumitor fonduri. Ion Caramitru, presedintele Societatii de cultura macedo-romana, preciza fata de aceasta atitudine, la inceputul anului, ca "sacrificand aceste adevaruri istorice unor conjuncturi politice de moment, cetateni si fosti cetateni romani de origine aromaneasca, grupati in asociatii neguvernamentale, in tara si peste hotare, au devenit astazi promotorii ideii potrivit careia aromanii ar constitui, chiar si in Romania, o minoritate nationala romanica distincta, deosebita prin limba si cultura de natiunea romana". Acestia au ajuns, dupa cum sustine Ion Caramitru, chiar sa incrimineze statul roman pentru pretinsa lui vina de a fi incercat sa-i asimileze silnic pe aromani, in speta de a-i fi romanizat pe inaintasii lor, multi fosti bursieri ai scolilor romanesti din Balcani si colonisti beneficiari ai improprietaririlor din Cadrilater. La Presedintie sau Guvern? In motivarea reintoarcerii la Parlament a legii privind sprijinul romanilor de pretutindeni, presedintele Traian Basescu a solicitat ca DRRP sa intre in subordinea Presedintiei. Deputatii au preferat sa treaca DRRP in subordinea Guvernului, asa cum a fost in perioada 2000-2005. Deputatul PNL Mihaita Calimente a spus referitor la ideea ca Departamentul romanilor de pretutindeni sa fie sub egida Presedintiei, ca "presedintele ne creeaza noua probleme, celor care suntem aici. Macar ca aceia care sunt in afara tarii sa nu aiba problemele si scandalurile pe care le avem noi in tara"."Din experienta anterioara, va spun ca, scufundat intr-un minister, departamentul functioneaza mai greu. Cand ii dai profilul si greutatea in cadrul Guvernului, poate coordona celelalte institutii. Poate functiona cu foarte bune rezultate pe modelul maghiar", a precizat deputatul PSD Titus Corlatean, initiatorul acestui proiect legislativ. El a mentionat ca social-democratii au fost dispusi sa faca acest compromis pentru a finaliza "odiseea interminabila a acestui proiect de lege", informand ca pentru prima oara s-a discutat despre acest proiect de lege in 2000, fiind alte doua incercari in 2003 si 2004, cand a fost pus in sertar. George Damian, ZIUA http://www.rgnpress.ro/ |
Apăsaţi pentru a descărca
- Istoria Transilvaniei
- Filip Teodor - Secretele USLA-S
- Mircea Dogaru - NATO şi criminalii grofi Wass de Taga
- Teroarea Horthysto-Fascistă din Nord-Vestul României
- Maria Ciobanu Bacanu - Românii la contactul dintre culturi
- Mircea Dogaru - Afacerea Bastroe, Strategia lui Putin
- Baicu Vasile Dan - Istorie si arhivistica in arcul intracarpatic
- Ioan Lăcătuşu - Dăinuirea românească în Covasna şi Harghita
- Gheorghe Popa Lisseanu - Originea secuilor şi secuizarea românilor
- Ioan Lăcătuşu - Românii în mass-media maghiară din Harghita şi Covasna
- Ioan Lăcătuşu - Tendinţe de enclavizare a unui spaţiu românesc Covasna - Harghita
- Ion Longin Popescu - O Insulă a Şerpilor în inima României -despre soarta românilor din Harghita şi Covasna
- Ioan Lăcătuşu, Ioan Solomon - UN FALS "REFERENDUM" PENTRU IMPUNEREA UNEI AUTONOMII ANACRONICE
- Ioan Lăcătuşu - A FALSE “REFERENDUM” FOR GAINING AN ALREADY EXISTING AUTONOMY
marți, 23 octombrie 2007
Romanii de pretutindeni, blocati la Parlament
« Tradatorii ! »
| Bucuresti, Romania/Romanian Global News | |
| marţi, 23 octombrie 2007 | |
| Dupa interventia lui Mihai Gheorghiu, seful DRRP, care a sustinut ramanerea acestui departament in MAE pentru diverse motive, care de fapt pledau pentru statutul de diplomat al gastii formate in jurul sau la acest departament si incercau sa acopere incompetenta sa manageriala, a luat cuvantul deputatul PLD Horatiu Buzatu, care intr-un discurs de exceptie a sustinut trecerea DRRP la Guvern si adoptarea amendamentului cu denumirile romanilor de pretutindeni. Un discurs de asemenea exemplar prin coerenta si reflectarea intereselor romanesti a avut deputatul Olguta Vasilescu de la PRM, care a fost inca de la inceput o sustinatoare a acestor modificari in cadrul legii. S-a declarat impotriva amendamentului Costica Canacheu, cel care sub umbrela PD desfasoara de ceva timp o campanie antiromaneasca de recunoastere, in Romania, a minoritatii aromane. Daca ii auzeau argumentele aberante, Gojdu si Saguna s-ar fi intors in mormant. Tot in aceeasi nota a respingerii amendamentului au mai luat cuvantul Cristian Radulescu (foto) liderul PD din Camera si Vasile Puscas de la PSD. Deputatul PSD Titus Corlatean (foto) care in cadrul Comisiei pentru drepturile omului declarase ca lasa la libera alegere a deputatilor PSD votarea amendamentului (care a si fost votat de deputatii PSD din comisie), de data aceasta, probabil la presiunile facute de cine stie ce baieti cu ochii albastri, si-a schimbat parerea si a pledat impotriva amendamentului, adica impotriva votului PSD-ului din comisie. Cum se va vota, adica impotriva amendamentului propus de Basescu s-a hotarat la pupitrul lui Vasile Puscas unde alaturi de Titus Corlatean a venit si liderul PD Cristian Radulescu si dupa o scurta sueta care semana izbitor cu o sueta intre smenarii din Obor, s-a trecut la vot. La primul vot deputatii PSD care nu mai intelegeau nimic, in ciuda gesturilor disperate ale lui Corlatean care arata cu degetul in jos, au votat amendamentul. Vazand ca amendamentul trece deputatii PSD la imboldurile lui Corlatean si la privirile disperate ale lui Cristian Radulescu de la PD, au invocat faptul ca nu functioneaza bine aparatele de vot si au cerut reluarea votului. In final la indemnul gesturilor largi si furioase ale lui Corlatean care arata cu degetul in jos(semn de vot negativ), amendamentul a fost respins cu 64 de voturi si numai 59 « pentru », sase fiind abtineri. Jocurile ticaloase care s-au facut in Parlamentul Romaniei, pe spatele a milioane de romani care si asa sunt supusi unor procese de deznationalizare agresive, carora li se schimba numele si care nu sunt lasati sa-si vorbeasca limba sau sunt tarati prin tribunale pentru ca isi fac biserici, demonstreaza abjectia in care se scalda o buna parte a clasei politice din Romania. Si mai demostreaza ceva. Ca o institutie ca Parlamentul Romaniei este infiltrata de interese straine intereselor romanesti. Si ca uneori aceste interese domina si i-au decizii in numele romanilor. Actori ca Titus Corlatean, Vasile Puscas sau Cristian Radulescu mai au ceva in comun. Toti trei au fost semnalati in presa ca servind acum sau in trecut interesele unei anumite institutii. Iata ce scria Amos News in septembrie 2006, despre Cristian Radulescu : « Printre deciziile controversate din ultima vreme ale CNSAS face parte si 'albirea' deputatului Cristian Radulescu, dupa studierea dosarelor sale, din care reiesea ca a fost colaborator al Securitatii cu angajament in regula si cu mai multe chitante in care semna pentru primirea a 300 de lei pentru fiecare informatie utila. Chiar daca a adus in apararea lui argumentul ca lucra cu USLA, votul in colegiu a fost strans, cativa dintre membri opunandu-se deciziei cel putin pentru ca, teoretic, USLA facea parte din Securitate. » Trebuie vazut daca raul nu cumva de acolo vine, iar acolo principala vina ca raul a ramas, undeva sub umbrela acelei institutii este a lui Traian Basescu. La ordin votul PD-ului se intoarce chiar si impotriva lui Basescu. Intrebarea este la ordinul cui ? Astazi Legea va fi supusa votului final in varianta votata deja de ieri. http://www.rgnpress.ro/ |
marți, 16 octombrie 2007
Canacheu, sub umbrela PD, incearca blocarea recunoasterii romanilor din Balcani si Basarabia
| | | |
| Bucuresti, Romania/Romanian Global News | |
| marţi, 16 octombrie 2007 | |
| Vicepresedintele Comisiei pentru drepturile omului din Camera Deputatilor, Ion Sasu, a spus ca s-a ajuns la concluzia ca varianta initiala de subordonare a Departamentului romanilor de pretutindeni la Guvern este optima si ca este necesara specificarea mai exacta în lege a sintagmei 'romani de pretutindeni', a denumirilor sub care sunt cunoscuti în afara granitelor tarii conationalii romani. Deputatul PSD Titus Corlatean, initiatorul actului normativ, a declarat ca membrii Comisiei au decis pastrarea formulei prin care Departamentul romanilor de pretutindeni sa fie în subordinea Guvernului. Corlatean a propus votarea proiectului legislativ pe motiv ca 'romanii au nevoie de aceasta lege, care ar fi trebuit adoptata acum sapte ani'. In tot acest timp, umbland prin sala, Costica Canacheu ( foto) si-a convins colegii de la PD sa nu voteze amendamentul care prevede ca 'prezenta lege reglementeaza drepturile persoanelor de etnie romana, precum si ale celor care apartin filonului cultural romanesc, respectiv rumani, vlahi, valahi, aromani, macedoromani, meglenoromani, istroromani, moldoveni etc, din afara granitelor Romaniei, denumiti în continuare romani de pretutindeni…”. Motivatia ascunsa a lui Canacheu, pe care tovarasii sai de partid nu o cunosc (sau se fac ca nu o cunosc..?!), este aceea ca, prin recunoasterea prin lege a aromanilor ca romani, visele grupului de interese pro-grecesti - si anume ca aromanii sa fie declarati minoritate nationala in Romania - se spulbera. Canacheu este cel care este bagat in fata si coordoneaza o miscare de recunoastere a aromanilor ca minoritate nationala in Romania. Nu in Grecia, nu in Albania, nu in Macedonia, nu in Bulgaria, tari in care se afla grosul ramurii sudice a poporului roman. Intentia ascunsa a intereselor grecesti este ca odata recunoscuti ca minoritate nationala in Romania, aromanii nu vor mai putea fi aparati de Romania exact acolo unde lor nu li se acorda niciun drept, adica in Grecia... Subordonarea, de catre Canacheu, a intereselor nationale unor interese potrivnice Romaniei si romanilor se pare ca nu deranjaza prea mult pe liderii PD. Liderul deputatilor PD, Cristian Radulescu, a afirmat ca democratii se afla într-o dilema. 'Suntem în dilema de a vota pentru sau contra, întrucat sunt multe chestiuni care nu sunt tocmai constitutionale în aceasta lege. Aceasta definire a numelor sub care ar fi cunoscute unele comunitati romanesti din afara granitelor nu este chiar cel mai binevenit lucru. Definirea unor minoritati se face conform Constitutiei Romaniei, iar introducerea denumirilor este limitativa', a aratat Radulescu. Romanian Global News va face publice in fluxurile de stiri de maine, documentele trimise de Canacheu la Strassbourg in care cere recunoasterea aromanilor ca minoritate nationala in Romania, reclamand statul roman ca nu vrea recunoasterea asa zisei minoritati aromane. http://www.rgnpress.ro/ |
luni, 15 octombrie 2007
Haiducul credintei din Valea Timocului
| Atunci, din nimic, a creat o lume noua, cum spunea Boliay. A luat de la sarbi si a dat sa aiba si romanii (de ne luam dupa sarbi), ca un haiduc al noului veac. Dar n-a luat de la ei. A dat jos praful asternut cu migala peste ideea de roman. Care geometrie e permisiva? "Niciun lucru nu poate sa ocupe acelasi spatiu in acelasi timp cu un alt lucru". "Dar sufletul si trupul?" – intreaba Nichita. Ruga in romana Ramona Balutescu, Adevarul |
joi, 11 octombrie 2007
DRRP afara din MAE, iar denumirile de aromani, vlahi, moldoveni introduse in Lege
| Bucuresti, Romania/Romanian Global News | |
| miercuri, 10 octombrie 2007 | |
| Prima dintre ele a fost trecerea Departamentului pentru relatia cu Romanii de Pretutindeni din subordinea MAE in subordinea Cancelariei Primului Ministru. Cu cinci voturi pentru (un independent, deputatii PSD si deputatul PRM), unul impotriva (PD) si doua abtineri(minoritati nationale), s-a hotarat trecerea DRRP la Cancelaria Primului Ministru, decizie ce vine in intampinarea numeroaselor cereri ale asociatiilor romanesti care se plang de birocratia MAE si de suspiciunile cu care sunt priviti in tara de rezidenta atunci cand oficiali MAE ii viziteaza. Alte numeroase asociatii deplangand ineficienta DRRP in ultimii doi ani de zile de cand functioneaza in cadrul MAE. |
Spaţiul etnogenetic românesc