Parlamentari romani impotriva Romaniei

In vara lui 1919, Ion I.C. Bratianu negocia la sange la Paris soarta Romaniei Mari. Pe 11 iunie 1919 Bratianu a fost chemat in fata Comisiei Ministrilor de Externe ai Puterilor Aliate - secretarul de stat american Robert Lansing, ministrul britanic de Externe Arthur James Balfour, ministrul de Externe francez Stephen Pichon, - care i-au pus in fata premierului roman o harta cu noile granite ale Romaniei cu Ungaria. Reprezentantii Marilor Puteri au incercat sa-i forteze mana lui Bratianu sa accepte pe loc noile granite - care difereau mult fata de intelegerile anterioare. Bratianu si-a dezlantuit capacitatile de negociere, exasperandu-i pe reprezentantii celor mai puternice tari din lume. De altfel, Bratianu avea sa fie declarat "indezirabil" la Conferinta de Pace de la Paris, presedintele francez Clemenceau acuzandu-l de "bizantinism". Americanul Lansing l-a intrebat aproape direct pe Bratianu daca accepta sau nu granita trasata de Marile Puteri - romanul raspunzand ca nici nu le accepta, nici nu le respinge, insa vrea sa faca o declaratie in care a cerut o amanare de doua zile pentru a se putea consulta cu Guvernul de la Bucuresti. Interventiile celorlalti participanti la discutii au prelungit dialogul, iar la urmatoarea interventie Bratianu a solicitat zile de ragaz - facandu-l pe Balfour sa intrebe daca chiar Bratianu are de gand sa se duca la Bucuresti. Dupa alte cateva replici, in momentul in care s-a pus problema redactarii procesului verbal al sedintei Bratianu a spus sa fie consemnate douasprezece zile pentru ca Guvernul Romaniei sa ia o decizie. Cu certitudine senatoareA PD-L Cornelia Cazacu nu se apropie nici pe departe de Bratianu. Posibil sa il depaseasca pe Bratianu la avere - insa ca politician doamna Cazacu cu siguranta nu reprezinta interesele Romaniei. La mijlocul saptamanii trecute doamna Cornelia Cazacu a votat la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei in favoarea unui amendament sarb care ii transforma pe romanii din Valea Timocului in "vlahi". Ajunsa la Strasbourg in locul lui Radu Berceanu, doamna Cazacu a dat peste cap o rezolutie APCE la care se munceste din anul 2004, de cand deputatul basarabean Vlad Cubreacov a cerut monitorizarea situatiei romanilor din Serbia. Parlamentarii sarbi din APCE trebuie sa fi multumit lui Dumnezeu pentru pleasca venita din senin. Am incercat sa vorbesc cu doamna Cazacu - insa nu am reusit sa o gasesc la telefon, astfel ca nu am nici un fel de explicatie pentru votul dat de ea. Poate ca nu stia despre ce este vorba in dezbaterea de la Strasbourg - si atunci ma intreb de ce a ajuns acolo? Poate ca sustine aparitia unei noi identitati "vlahe" - si in acest caz la fel ma intreb de ce a ajuns sa reprezinte Romania la Strasbourg? Poate ca mintea doamnei Cazacu este extrem de odihnita - intrebarea ramanand la fel de valabila: ce a cautat acolo? Aparitia minoritatii "vlahe" a fost posibila datorita unui singur vot diferenta - votul doamnei Cazacu. Consecintele acestui vot? Daca in rezolutia APCE apare poporul "valah" atunci acest popor "valah" cu siguranta vorbeste limba "valaha". Astfel ca in Valea Timocului va trebui folosita in biserica, scoala, mass-media limba "valaha" - asa vor sustine autoritatile sarbe. Cine e in stare sa vorbeasca "valaha"? Poate doamna Cazacu, nu stiu sigur. Incet-incet, romanii nu mai sunt romani. In vara anului trecut Comisia Europeana - unde Romania este membru plin! - a semnat un tratat in "limba moldoveneasca". Maine-poimaine vom semna niste documente internationale in "limba valaha". Si apoi vor urma, la rand, limba ardeleneasca, olteneasca, dobrogeana si Dumnezeu mai stie care. Cu siguranta diplomatia romaneasca este din ce in ce mai impiedicata. Si nu este vorba doar de functionarii Ministerului Afacerilor Externe, ci de toti cei care reprezinta Romania la nivel oficial. Pana la urma votul aiurea de miercuri ar fi fost anulat daca in sala se aflau toti reprezentantii Romaniei la APCE. Din pacate au fost doar cinci din zece.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-10-04&id=243570